环球资源采购菁英汇（Sourcing Elite Board，简称SEB）于8月下旬成功举办专题网络研讨会，亦为环球资源网 (GlobalSources.com) 上线30周年纪念活动之一。
本次网络研讨会由环球资源内容团队负责人Tom McGrenery主持，邀请专业人士嘉宾林晓东先生和Valerio D'Angelo先生，探讨ESG相关政策对全球制造商和贸易商的影响和应对措施。
林晓东先生（Richard Lin）来自香港大学气候与碳中和研究院（ICCN），担任“促进香港制造业企业供应链管理中的环境、社会和治理（ESG）合规性”项目的负责人。该项目由香港政府资助，并与香港工业总会（FHKI）合作，旨在为亚太地区的制造业企业制定碳管理与碳边界调整机制（CBAM）指南及相关工具。
Valerio D'Angelo先生是公共事务与国际企业战略方面的专家，在多家上榜《财富》500强的欧美消费品公司中担任高级职务。Aroca Group被公认为东南亚首屈一指的公共事务咨询公司之一，专注于为客户提供高层培训、深入政策分析以及独特的公共事务咨询服务。
本场网络研讨会涉及面丰富，嘉宾观点深入浅出，碰撞出彩，在线观众提问也颇见水准。为尽可能保存本场精彩现场，本文经专业编辑，以对话实录形式呈现。
Richard：今天的主题是ESG，这很有意义。我认为在不久的将来，碳管理将成为全球最重要的机制之一，碳定价制度也将随之出台。企业需谨慎应对，提前做好充分准备。
Tom: 确实，我们不能等到出了问题才想起要行动。我们准备了一张有关ESG法规基础的幻灯片。
需要重点说明的是：目前有两项关键欧盟法规需要关注。但与许多欧盟法规一样，这些法规的具体实施时间节点还存在变数。
当前最受关注的两项法规分别是：CBAM（碳边境调节机制），该机制将于2026年1月生效，可以说是迫在眉睫。这项法规主要针对特定进口商品实施碳定价。本质上是对生产及供应链过程中产生的碳排放征税，以此推动更清洁的生产方式。
另一项是CSDDD（企业可持续发展尽责指令）。这项法规旨在强化企业责任，要求企业评估并解决自身供应链中的人权和环境影响问题。
Tom：以上这是最基础的介绍。或许Richard可以进一步展开说明一下，比如某些费用和税费适用期限的调整动态？
Richard：这两项法规都是跨境监管体系，必将对全球企业产生实质影响。需要强调的是，当某个司法管辖区实施此类政策时，其他辖区通常也会考虑采取类似政策——这是全球贸易措施的常态。
这也印证了我的观察：未来数年间，众多司法管辖区都将对进口商品实施碳定价机制，这无疑将成为重要趋势。
Valerio：我完全赞同Richard关于各司法管辖区出台ESG政策的论断。我们正处在一个激动人心的时代——虽然步调不同，但大多数司法管辖区正朝着相似目标迈进。这类标准与法规的统一仍需数年时间，但无疑是正确的发展方向。Richard的见解非常精准。
Tom：很高兴你们的观点一致。先介绍一下，在两位嘉宾的分享环节之后，我们还有问答环节，由两位对现场观众提出的问题进行解答。现在有请Richard就“欧盟可持续性合规对亚太地区的影响”的主题进行分享。
CBAM将至，企业合规能力经受考验
Richard：今天我们探讨的是欧盟新一轮可持续性发展法规及其对制造商和贸易商的影响。这些法规并非遥不可及，而是对企业的运营有着直接的影响。
我先谈一下个人对对可持续性发展的基本观点。要理解复杂的欧盟法规，首先需要建立一个共识：即看似矛盾、对立的观点，实则可能只是从不同视角出发的中立表达，无关对错，亦无关真假，双方观点可能同时成立。
这种思维模式对制定可持续发展决策至关重要。它能帮助我们获取更全面信息，避免因误解付出高昂代价。
接下来是实质性的内容。首先是CBAM（碳边境调节机制）。简言之，它要求你向欧盟客户披露产品的碳排放数据，然后你的客户根据排放量支付碳价（即碳关税）。该政策当前已覆盖钢铁、铝、水泥、化肥、氢能等领域，未来将扩展至有机化学品和聚合物。聚合物领域的重要性在于，这是个规模庞大的产业，特别是对亚太企业而言。
需要强调的是，为了规制“避税”行为，欧盟委员会设定的CBAM适用范围超过人们的预期。举个例子，香水瓶的金属瓶盖也可能被CBAM纳入监管。
我们来看看CBAM中两组看似矛盾的表述，（源自欧洲议会的简化CBAM方案）：一方面，“90%的进口商可豁免CBAM义务”；另一方面，即使考虑到这一豁免规则，“法案涵盖商品的碳排放有99%仍将受CBAM约束”。这正体现了我前面所讲的“对立统一”概念。
我来解释一下。90%的豁免规则针对的是欧盟的小型进口商，但关键在于，参与本次研讨会的制造商和贸易商，绝大多数都落入了那99%规定的监管范围。你能保证自己所有客户的业务都不会扩张到超出豁免上限吗？只要你有一个欧盟客户适用CBAM，你也得遵守CBAM的规则。
合规意味着什么？你必须按照欧盟的方法和数据要求进行碳数据收集、量化与报告。请注意，欧盟标准是全球最严格且领先的准则。若你此前没有碳排放量化的经历，相当于要从零直接挑战最高难度。
完成量化后，还需经欧盟认可的核查机构验证数据，才能提交给你的欧盟客户，让欧盟客户满足合规要求。每个环节都是强制性的。因此我认为CBAM最大影响不在于碳排放税本身，而在于合规的成本与难度。若无法提供所需的数据，客户可能拒绝采购以避免自身的合规风险。你将会因为CBAM而承受巨大的冲击。
至于CSDDD（企业可持续发展尽职调查指令）。它要求欧盟大型企业确保其全球供应商符合欧盟的人权与环保标准。直接责任方虽是欧盟企业，但监管范围延伸至欧盟境外供应商。这事实上形成了一种连坐机制：若亚洲供应商出现问题，欧盟企业将承担法律责任。
尽管该法规的实施时间近日有所延迟，但通过两组数据可以判断，其实施是必然的：某个欧盟效率组织主张，大型企业CSDDD合规成本仅占营收的0.009%；但若违规，最高罚款可达全球营收的5%。以某个在2024年营收430亿欧元的集团为例，其合规成本约400万欧元，违规罚金则高达21亿欧元。
表面上看起来，这两个数字极不平衡。但实际上，合规成本被转嫁给了供应商——若该集团在中国有5000家供应商（保守估计），每家投入4万欧元合规，总成本即达2亿欧元。欧盟若有100家类似规模企业，供应商总成本将达200亿欧元，其中大部分将流入欧盟的咨询认证机构。这种经济激励和贸易影响对欧盟来说是巨大的，因此他们注定会推动该法规落地。
我不否认这些法规对环境和人类的积极意义，但必须指出：CSDDD实质上是在给全球贸易定下新的规矩，为此支付成本的将是所有企业。
虽然CSDDD正式实施时间是2027年，但切勿产生错觉。现实是欧洲巨头们早已行动起来，多年来他们持续构建供应链尽职调查体系以降低风险。未来一两年内，你将从欧盟大客户处收到越来越多的合规要求。他们已经在做准备了，并且也希望你现在就做好准备。
这些法规复杂、代价高昂，不可避免，那么问题就来了：为什么那么多国家的政府承诺推动碳中和与ESG？
因为一旦合规成为不可避免之事，唯一的明智之举就是转变思路，实际行动起来：从视ESG为负担，转变为视ESG为进步的伙伴。这既是挑战，更是重大机遇。未来欧盟选择供应商时，除产品质量外，合规能力与低碳表现将成为关键考量。
那么如何行动起来？关键的第一步是量化，要让客户和监管机构看到经得起验证的数据，然后你才能开展业务。
总而言之，这些欧盟法规正在重塑全球供应链。理解规则，拥抱挑战，聚焦可量化的实际行动，我们完全可以将合规要求转化为竞争优势。
Tom：本场网络研讨会聊天区有观众提到合规成本较高。另外，如果从未接触过碳排放核查或供应链社会责任审计，操作难度可能较大。请问企业（特别是中小企业）能否通过整合资源、与供应商或同行协作来降低难度和成本？是否有专业机构可以提供协助？
Richard：碳排放的管理和量化确实不容易，许多大型企业也在这方面付出了代价；但另一方面，这件事也并非想象中那么困难。我认为最重要的是，即使没能理解全部细节，也要立即行动起来。
CBAM机制其实提供了很好的切入点，欧盟委员会为此开发了各种工具和模板来帮助企业实施。建议大家直接利用这些工具搭建碳管理的基础体系，这是我的建议。
Tom：观众还追问：我们看到CBAM将门槛调整为了50吨，且实施时间也因系统搭建而有所变动。你认为近期是否还会有其他重大调整？可能涉及哪些方面？
Richard：这个问题可以从三个维度来看。
首先会有一些简化措施，但这些技术性简化影响有限。关键在于需要理解碳市场的核心原则是一致性：在相同条件下，A公司的碳税应该与B公司的相等。为了确保这种一致性，需要进行大量的实际工作。因此技术层面其实难以真正简化，否则数据质量根本无法保证。
其次，切勿低估后续合规工作的强度。不要只做表面功夫，必须深入细节。
最后一点也最重要：CBAM最重大的变化将是范围扩展。未来将涵盖更多行业，其中有机化学品和聚合物（塑料）尤为关键，这对亚太市场将产生巨大冲击。
环球资源采购菁英汇8月网络研讨会报道：避无可避的碳管理，企业应以何种心态应对？将分三期发布，本篇为第一篇章。敬请关注后续精彩报道。
环球资源采购菁英汇（Sourcing Elite Board，简称SEB）是环球资源设立的精英会员制俱乐部，仅限受邀行业顶尖人士加入。目前，该俱乐部拥有逾50名会员，主要是沪港两地采购领域管理高层及拥有学院背景的专业人士。SEB不定期在俱乐部内部举办分享活动，邀请其成员深入探讨采购策略、电子商务创新，及全球经济格局洞察与预测；致力激发创新，推动行业前沿，为采购领域行业人士与专家提供充满活力的交流机会。